10 平方毫米的三相电线在家庭单相用电里，大约能扛下 4.5 到 5.5 匹的空调，也就是 6000 到 7000 瓦左右。但要是用在真正的三相对称负载上，比如三相电机要么精密设备，这个数值就稳多了，直接能扛住 13.5 千瓦到 15.7 千瓦。
可是，这里头确实不能光看公式，得结合实际如何用。 起初得明白，10 平方铜线在空气里跑，电流上限一般被卡在 1400 到 1500 安培。
这个数据是没啥难题的，但难题出在功率公式上。三相功率计算好办粗暴地是 P = U I 1.732，这里的 U 是线电压，三相电的相电压除以给定的倍数。咱们拿最常见的 380 伏特电压来算，1500 安培乘以 380 伏特，还除以根号三，结局出来大约就是 13.8 千瓦。
这说明，只要你配对了线，理论上限确实能到 15 千瓦左右。 不过，现实情况可比理论复杂，不然哪位还敢真当这线是 10 平方的去用。
起初，线的质量挺关键。国标里说的 10 平方铜线，指的是铜芯。铝线就得另说，铝的载流量只有铜的一半左右。市面上有些劣质产品，明明写着 10 平方，里面却是铝棒拉出来的，那导电性能就不中了，1400 安培的电流可能都供不上去。
故此，拿那个 1400 安的电流去套用 13.8 千瓦的公式是耍流氓。 要寻思到环境和散热。家用环境里，空气一般，散热条件也就那样。
要是是工厂要么机房、地下室这种闷热的地方，线温好办升高，这时候电流承载本事就得打折。一旦线温超过 60 度就连 70 度，绝缘皮就软了，有起火隐患。
特别是三相电机启动时，出于有庞大的启动电流涌流，别看持续工夫短，但要是是长工夫运行要么频繁启停，局部过热是个大难题。 再说说接线方式，也是个大坑。三线制和三相四线制区别挺大。三线制是三个火线加一根零线，电流是对称的，能按理论公式算。但四线制是多了个零线，用来平衡三相电压和抵消负载电流。在大量工厂要么大型设备里，为了追求电压稳定，大量都用四线制。
这时候，要是负载不对称，比如一相带大电机，一相带小负载，零线上的电流和火线反之，这就变成了线电流不是线电流的难题。
这时候，380 伏的线电流可能只有 1300 安培，功率也就变成 6 千瓦左右。
这时候再用 15 千瓦的公式就彻底错了。 还有，那个 1.732 的系数，大量人一上来就把它当成普适常数，认定那就是万能公式，真没啥用。
实际上这个系数只适用于三相电阻负载要么对称三相感性负载的功率因数计算。
要是是电阻性负载，比如电炉，公式实际上好办点，就是 1.732 乘以电压等于线电压。但要是是电机、变频器、要么智能化管住的设备，功率因数可能掉到 0.8 就连更低。
这时候按 1.732 算出来的功率，比实际大大量。
这就好比用煮面的盐量，去煮药，咸多了好办烧嘴，咸少了汤底没味。
故此，对于电机这类高感性设备，功率因数修正系数得单独算，要么用 k 法来估算。 举个例子，有个车间里面挂着 3 台三相风机，每台 15 千瓦，换成了四线制系统。
要是想按 15 千瓦算，那得先把负载平衡，要么算出总功率后再除以 1.732。
要是直接按 15 千瓦乘 1.732，那就是 2.598 兆瓦，这数据明显不对。实际运行中，要是寻思到功率因数和线损，真能跑起来也就 13 到 14 千瓦左右。
要是真硬撑 15 千瓦，线温挺快会升高，绝缘老化，最终不是短路就是烧线。 另外，别忘了线的保险余量。工程中，一般建议留 20% 到 30% 的裕量。
也就是说，要是你按 15 千瓦额定算，那实际推荐容量能够低一点，比如 12 到 13 千瓦。毕竟线路老化、接触电阻变大、环境温度偏高这些不可控因素，都得把它寻思进去。 最终得提一下，不同标准也有规定。国标还没出新版之前，参照旧版标准要么行业惯例，10 平方铜线在特定条件下确实能支撑 15 千瓦左右。但目前看趋势，三相三线制供电越来越普及，容量也慢慢往高了跳。目前 10 平方线在 1.5 千瓦到 2 千瓦的低压照明里还能勉强应付，但在 400 伏三相电的场合，10 平方根本就是 15 千瓦左右的门槛。过后再往上，就得换 16 平方就连更大，不然成本和保险隐患都不划算。 总结来说，10 平方三相电在理论上限上，能扛住 15 千瓦左右。但这数字是放在理想、平衡、对称、功率因数接近 1 的真空环境里。一加上环境散热、加上非对称负载、加上功率因数打折，还加上保险余量，实际能稳定跑起来的，那就在 12 到 14 千瓦之间了。
记住，工程里最忌讳的就是只看公式、不看现场。线选错了，再大的千瓦数也白搭，就连引发火灾。
故此，别图省事，把现场工况、设备性质、敷设环境都搞清楚，再算，这才是正道。